Термопаста STEEL Frost Zinc (STP-1) 3 гр — купить в Самара, скидки, цена, отзывы, обзор, характеристики — Термопаста

STEEL Steel Frost Zink STP-1

⇡#Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Тестирование термопаст – задача весьма сложная и трудоёмкая. Обязательное условие репрезентативности таких тестов — стабильность температуры окружения, добиться которой в домашних условиях не так-то и просто. Усложняет задачу необходимость многократного тестирования каждого термоинтерфейса и общая продолжительность проведения исследований. Тем не менее мы постарались свести влияние всех внешних факторов к минимуму, что позволило получить результаты с погрешностью не более 0,5 градусов Цельсия. Впрочем, обо всех аспектах методики по порядку.

Тестирование эффективности термопаст проводилось на системе следующей конфигурации:

• системная плата: ASUS X99-A II (Intel X99 Express, LGA2011-v3, BIOS 0801 от 30.06.2016);
• центральный процессор: Intel Core i7-6900K (14 нм, Broadwell-E, R0, 3,2 ГГц, 1,1 В, 8 × 256 Kбайт L2, 20 Мбайт L3);
• система охлаждения CPU: Phanteks PH-TC14PЕ (2 Corsair AF140, ~900 об/мин);
• оперативная память: DDR4 4 × 4 Гбайт Corsair Vengeance LPX 3,2 ГГц (16-16-16-28 CR1 1,35 В);
• видеокарта: Gigabyte GeForce GTX 1080 G1 Gaming 8 Гбайт с разгоном до 1786-1925(2050)/11008 МГц;
• диск для системы и игр: Intel SSD 730 480GB (SATA-III, BIOS vL2010400);
• диск для бенчмарков: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ);
• архивный диск: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 Тбайт, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
• звуковая карта: Auzen X-Fi HomeTheater HD;
• корпус: Thermaltake Core X71 (четыре be quiet! Silent Wings 2 (BL063) на 900 об/мин);
• панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
• блок питания: Corsair AX1500i Digital ATX (1500 Вт, 80 Plus Titanium), 140-мм вентилятор;
• монитор: 27-дюймовый Samsung S27A850D (DVI, 2560 × 1440, 60 Гц).

Чтобы минимизировать влияние прочих факторов на оценку эффективности термопаст, в сегодняшней статье мы проведём их сравнение на кристалле графического процессора Pascal GP104 видеокарты Gigabyte GeForce GTX 1080 G1 Gaming.

Этот выбор, взамен традиционных тестов на центральном процессоре, имеет очевидные преимущества, поскольку у кристалла графического процессора GP104 нет теплораспределителя, а основание радиатора фирменного кулера Gigabyte выполнено по технологии прямого контакта.

То есть мы исключили влияние теплораспределителя центрального процессора и термоинтерфейса под ним, а также качества сопряжения тепловых трубок кулера с его основанием на результаты. Кроме того, обе контактные поверхности идеально ровные, чего нельзя сказать про центральные процессоры и, разумеется, про многие воздушные кулеры.

Для повышения нагрузки и температуры графического процессора видеокарта была разогнана до максимально возможных для данного семпла Gigabyte GeForce GTX 1080 G1 Gaming значений.

Итоговые частоты видеокарты составили 1786-1925/11008 МГц, а в пике нагрузки частота графического процессора достигала 2050 МГц.

Чтобы ещё немного увеличить вероятность того, что именно термопаста станет слабым звеном в деле охлаждения графического процессора, мы вручную зафиксировали скорость вентиляторов кулера Gigabyte WindForce X3 на 80 % мощности, или 3040 об/мин.

Все тесты были проведены под управлением операционной системы Microsoft Windows 10 Professional со всеми обновлениями и с установкой следующих драйверов:

• чипсет материнской платы Intel Chipset Drivers – 10.1.1.38 WHQL от 03.10.2016;
• Intel Management Engine Interface (MEI) – 11.6.0.1032 WHQL от 15.09.2016;
• драйверы видеокарты на графическом процессоре NVIDIA – GeForce 375.70 WHQL от 28.10.2016.

В качестве нагрузки на видеокарту мы использовали девятнадцать циклов стресс-теста Fire Strike Extreme из пакета 3DMark. Этого более чем достаточно для достижения стабильных температур, тем более что проводилось две последовательных сессии такой нагрузки.

Для мониторинга температур и всех прочих параметров использовались программы MSI Afterburner версии 4.3.0, GPU-Z версии 1.12.0 и HWiNFO64 версии 5.38-3000. Все тесты проводились в закрытом корпусе системного блока при комнатной температуре 22,2~22,6 градуса Цельсия, которая контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и с возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Все полученные при разной комнатной температуре результаты тестирования были приведены к 22,5 градусам Цельсия, для чего дельта комнатной температуры во время тестирования каждой термопасты добавлялась к полученному в тесте результату или вычиталась из него.

Последовательность тестирования каждой термопасты была следующей. На тщательно обезжиренный спиртовыми салфетками кристалл графического процессора мы минимальным слоем наносили термопасту, после чего собирали видеокарту, устанавливали её в системный блок, затем закрывали его и запускали. После загрузки Windows запускался заранее сохранённый профиль разгона видеокарты в MSI Afterburner, программы мониторинга и 3DMark. Первая тестовая сессия Fire Strike Extreme из 19 циклов бенчмарка всегда являлась предварительной — её результаты не учитывались. Далее на стабилизацию температур внутри корпуса системного блока отводилось около 15 минут, а затем стартовала основная тестовая сессия, результаты которой уже шли в зачёт. После её окончания и фиксации результатов мы разбирали видеокарту,  очищали и обезжиривали обе контактные поверхности, а затем ту же самую термопасту наносили ещё раз — и всё вышеперечисленное повторялось снова. Такая двукратная проверка каждого термоинтерфейса позволила избежать ошибок и получить весьма точные результаты с погрешностью не более 0,5 градуса Цельсия.

Давайте посмотрим, что у нас получилось.

Результаты тестов, их анализ и выводы

Итак, результаты сравнения эффективности термопаст представлены на следующей диаграмме.

Проанализируем результаты от худших к лучшим термопастам. Последнее место заняла отечественная Steel Frost Zinc [STP-1], проиграв ближайшему конкуренту в лице КПТ-8 три градуса Цельсия в пике нагрузки. Поверьте, для термопасты это очень много. Пожалуй, тут даже низкая стоимость данного термоинтерфейса не может оправдать его приобретение, тем более что есть КПТ-8.

В диапазон от 69,1 до 71,0 градуса Цельсия пиковой температуры графического процессора вошли три термопасты: КПТ-8, Thermal Grizzly Aeronaut и ID-COOLING ID-TG11. Если КПТ-8 выступила как раз на свою стоимость, а от ID-COOLING ID-TG11 никто особых достижений и не ждал, то вот Thermal Grizzly Aeronaut с заявленными 8,5 Вт/(м·К) выглядит не очень убедительно. В частности, она выступила слабее той же ARCTIC MX-4 с точно такой же заявленной теплопроводностью. Впрочем, разница тут минимальна.

Идём далее и отмечаем, что в диапазон от 68,1 до 69,0 градуса Цельсия вошли сразу шесть термопаст: be quiet! DC1, Cooler Master MasterGel Maker Nano, Noctua NT-H1, ARCTIC MX-4, Reeven RT-PRO и Thermaltake TG-4. Все эти продукты продемонстрировали очень высокую эффективность — свой выбор не задумываясь можно остановить на любой из перечисленных термопаст.

В лидерах сегодняшнего тестирования с минимальным преимуществом относительно конкурентов у нас три термопасты: Thermal Grizzly Hydronaut, GELID GC-Extreme и Thermal Grizzly Kryonaut. Особо здесь выделяется Kryonaut, оказавшаяся на 0,3 градуса Цельсия эффективнее ближайшего конкурента. Тем не менее, как вы понимаете, отрывы и здесь мизерны, поэтому вся группа термопаст от be quiet! DC1 до Thermal Grizzly Kryonaut на диаграмме заслуживает внимания как оверклокеров, так и обычных пользователей.

Одновременно с мониторингом температур видеокарты мы фиксировали значения 3D-частот графического процессора в каждом тесте, причём как средние за всю сессию Fire Strike Extreme, так и пиковые. Эти результаты представлены на следующей диаграмме.

Говоря откровенно, выявить связь между этими результатами и показателями эффективности термопаст на предыдущей диаграмме вряд ли возможно. Прямой зависимости мы не увидели — возможно, она слишком мала.

Ну и заключительной диаграммой нашего сегодняшнего тестирования термопаст будет сравнение их стоимости на российском рынке при покупке в минимальном объёме.

Вполне закономерно лидирующие позиции здесь занимают две российские термопасты. Жаль только, что в тестах эффективности столь же убедительно им выиграть не удалось. Наиболее дорогими являются Cooler Master MasterGel Maker Nano, be quiet! DC1, GELID GC-Extreme и Thermal Grizzly Kryonaut с ARCTIC MX-4. Ну а наименее дорогой термопастой, показавшей высокие результаты, следует признать Reeven RT-PRO — 300 рублей за 5 граммов интерфейса, показавшего пятое место в общем зачете.

Надеемся, что данная статья поможет вам определиться с необходимой термопастой — как с точки зрения эффективности, так и доступности на рынке, а также стоимости. Выбор, как и всегда, за вами.

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

Источник: http://3dnews.ru/942651

Лучшие производители

Определить, какая термопаста лучше для ПК довольно сложно, по причине большого количества производителей. Все виды друг от друга сильно отличаются не только внешне, но и по основным параметрам. От состава зависит пластичность и теплопроводность.

Лучше всего зарекомендовали себя следующие компании:

• DEEPCOOL;
• Arctic Cooling;
• Noctua;
• Thermalright.

При обслуживании не рекомендуется покупать некачественные и самые дешевые варианты, поскольку от этого будет зависеть продолжительность работы компьютера.

Источник: http://tehcovet.ru/reitingi/raznye-tovary/luchshaya-termopasta-dlya-processora-2021-goda.html

Какие процессоры поддерживает материнская плата

При сборке компьютера или обновлении системного блока возникает проблема подбора материнской платы, совместимой с используемым или планируемым к приобретению процессором. Вы можете сэкономить, купив материнку, которая работает с текущим процессором и в то же время …

• Характеристики
• Видео
• Опции и расходники
• Примеры фотографий
• Отзывы (6)
• Оставить отзыв
• Тесты
• Информация

Источник: http://nix.ru/autocatalog/thermal_compound/STEEL-STP-1-Termopasta-3-g_285487.html

Как мы выбираем термопасту

Когда дело доходит до термопасты, мы проявляем особую осторожность, чтобы гарантировать получение качественного продукта, соответствующего вашим потребностям:

• Что актуально? Никто не хочет получать устаревшую информацию, которая не принесёт пользы. Мы стараем убедиться, что находимся на вершине рынка и текущих тенденций!
• Исследование является ключевым. Рынок компьютеров и технологий может сбивать с толку. Трудно понять, с чего начать и что выбрать. Мы решаем это уравнение за вас, выполняя исследование, прежде чем что-то предложить.
• Сужение. После того, как мы сформировали наш список возможных вариантов, мы исследуем элементы, чтобы увидеть, какая именно термопаста выходит на первое место.

Как только мы получим этот окончательный список, мы приобретаем различные марки термопасты и начинаем тестирование.

Источник: http://webznam.ru/blog/termpast_dlja_okhlazhdenija/2019-12-04-1348

Термопаста для процессора: какая лучше?

Для того, чтобы ответить на этот вопрос, нужно понимать, по каким критериям выбирается это средство. Их всего три.

• Цена. Если вас это не заботит, задача сильно упрощается: берем самый дорогой вариант и гарантированно попадаем в десятку самых лучших паст. Но, если вы не торгуете нефтью или газом, придется рассмотреть более доступные варианты.  
   
• Вязкость. Увы, ее не определишь по фото, и в характеристиках об этом свойстве ни слова. Между тем, паста не должна быть слишком жидкой или слишком густой. В идеале — чуть более густой, чем зубная паста. 
   
• Теплопроводность. Фактически это основной показатель для пасты. Если у вас бюджетный процессор, который не так сильно греется, в принципе подойдет любая теплопроводность. Для игровых же камней нужно обращать внимание и на этот параметр — желательно ориентироваться на показатель от 8 Вт/мК. 

Источник: http://ichip.ru/sovety/pokupka/kakuyu-termopastu-vybrat-dlya-processora-709132

Рейтинг лучших термопаст 2019 года

• Лучшие низкопроизводительные термопасты
• Лучшие среднепроизводительные термопасты
• Лучшие высокопроизводительные термопасты

Источник: http://mysku.ru/blog/ratings/72432.html

Лучшая термопаста для процессора Gembird GF-31-1.5 1.5 г

• эффективный состав;
• лопатка в комплекте;
• шприц на несколько раз;
• хорошая теплопроводность.

Для компьютера или ноутбука этот продукт подходит оптимально. Паста поставляется в удобном шприце. Общий вес находящейся в нем субстанции – 1,5 г. Мазь наносят на крышку процессора тонким слоем. Поэтому данного количества вещества хватит на несколько раз. Теплопроводность пасты составляет 5.8 Вт/(м·K).

Мазь не теряет своих свойств при работе в диапазоне температур от минус 30 до плюс 300 градусов по Цельсию. В комплекте с тюбиком идет специальная лопатка, которая облегчает процесс нанесения пасты на камень. Gembird FreOn определенно лучше того вещества, что нанесено на ЦП в магазине. Заменить его стоит. Самая лучшая термопаста для процессора в среднем ценовом сегменте.

Отзывы

Паста качественно понижает температуру ЦП при использовании соответствующего кулера. Но только если соблюдены правила ее нанесения на крышку. Одного такого шприца хватит на 3–4 раза использования. Только нужно плотно его закрывать, чтобы паста не высыхала.

Плюсы:

• теплопроводность 5.8 Вт/(м·K);
• большой диапазон рабочих температур;
• лопатка в комплекте;
• шприц на 1,5 г;
• хватает на несколько раз;
• удобная упаковка.

Минусы:

• не обнаружено.

Источник: http://zen.yandex.ru/media/healthman/reiting-termopast-dlia-processora-luchshie-modeli-2020-goda-top10-5e186f6e98fe7900b031a3bd

Сколько пасты нужно, как часто ее менять? 

Термопаста обычно продается в небольших тюбиках или шприцах (2-4 г) для разового применения, либо в емкостях по 20-30 г для нужд инженеров по обслуживанию компьютеров. Количество, необходимое для соединения процессора с кулером — со спичечную головку. Так что даже маленького шприца хватит. 

На игровом ПК менять термопасту желательно раз в полгода-год, для офисного компьютера этот срок можно увеличить до 2 лет. 

Для вашего удобства, мы разбили весь топ термопаст для процессора на три категории: бюджетные, средний и премиальный сегмент. 

Источник: http://ichip.ru/sovety/pokupka/kakuyu-termopastu-vybrat-dlya-processora-709132

Как выбрать лучшую термопасту по соотношению цена — качество

При выборе термопасты, главной характеристикой этого материала является его теплопроводность, то есть способность проводить через себя тепло из одного места в другое, при наличии между этими местами разницы в температуре.

Количественно, способность материала переносить тепло определяется коэффициентом теплопроводности, который измеряется в Вт/(м•K) и для наиболее распространенных термопаст составляет от 0,7 до 4 единиц.

Термопасты также различаются другими, не столь важными, но тем не менее существенно влияющими на их способность отводить тепло характеристиками.

Основные из них следующие:

дисперсность

, — это свойство состава пасты, которое совместно с пластичностью позволяет создавать как можно менее тонкий слой между поверхностями, тем самым уменьшая путь прохождения тепла и скорость его отвода в окружающее пространство. Дисперсность определяется размером микрочастиц термопасты, с уменьшением размера которых (увеличение дисперсности), возможность создания пастой более тонкого теплопроводящего слоя увеличивается.

пластичность

, — свойство, позволяющее термопасте заполнять все мелкие (и не очень мелкие) неровности между поверхностями соприкасающихся деталей, позволяя тем самым увеличить эффективную площадь соприкосновения поверхностей, что приводит к увеличению количества отводимого тепла. Наиболее оптимальной считается пластичность, позволяющая без дополнительных усилий наносить на сопрягаемые детали тонкий слой пасты, который при этом самостоятельно не растекается по поверхности;

усадка при высыхании

, — в основном, это свойство определяется материалом связующего термопасты. Большие значения усадки пасты, при этом, являются причинами ее растрескивания после высыхания, а следствием этого растрескивания становится значительное увеличению температуры охлаждаемой детали по прошествии времени. Такой недостаток невозможно определить сразу, что существенно затрудняет его выявление. Если термопаста качественная, то е стоит пугаться высыхания, она продолжит работать, но после высыхания, снимать радиатор без замены пасты, уже не выйдет.

Производители термопаст чаще всего количественно не оценивают рассмотренные выше дополнительные свойства, поэтому, при выборе конкретной пасты, пользователям в основном приходится полагаться на собственный опыт, советы знакомых, обзоры в сети и, конечно, на основной из показателей – коэффициент теплопроводности.

Для стабильного охлаждения обычных процессоров и видеокарт, как правило, достаточно хорошо справляются широко распространенные термопасты с коэффициентом теплопроводности 1-3 Вт/(м•K).

Если в Вашем устройстве используются высоконагруженные элементы (например видеокарты высокой производительности или другие детали с разогнанными характеристиками), то Вам тогда придется выбрать термопасту с коэффициентом теплопроводности не менее 5-10 Вт/(м•K), а иногда и вовсе, заменить термопасту на более теплопроводный материал (например, на жидкий металл).

Необходимость же замены термопасты на новую или более теплопроводную, проще всего определить по значительному увеличению скорости вращения охлаждающего вентилятора, либо путем прямого измерения температуры охлаждаемого элемента.

Источник: http://mysku.ru/blog/ratings/72432.html

Термопаста или термопрокладка — что лучше

И термопаста и термопрокладка выполняют одну и ту же задачу — образуют теплопроводный слой между двумя плоскостями. Вот только цели использования у них разные. Термопрокладки используются обычно для охлаждения разных чипов одной системой отвода тепла Термопрокладка применяется для создания теплопроводного слоя для охлаждения чипов, которые имеют разную высоту или расстояние между двумя плоскостями слишком большое.

То есть, по сути, термопрокладка — это крайнее решение, когда с помощью термопасты создать надёжный теплопроводящий слой нет возможности. Для поверхностей, зазоры между которыми составляют доли миллиметров лучше применять термопасту, если зазоры больше или имеются перекосы — лучше взять термопрокладку.

Источник: http://gadgets-reviews.com/ru/stati/4621-termopasta-dlya-processora-kakuyu-luchshe-vybrat.html

Что лучше термопаста или термопрокладка для процессора?

По своей структурее данные материалы отличаются. Термопаста выполнена в виде пластичной субстанции, которая мазками наносится на поверхность и под действием прижимной силы распространяется по ней. Прокладка изготовлена в качестве эластичной пластины, что наклеивается на процессор и тем самым обеспечивает лучший контакт с поверхностью. Тем не менее, профессионалы все же рекомендуют использовать термопасту в системах с повышенным тепловыделением. Преимущества такого вещества перед термопрокладкой такие:

• можно нанести тонким слоем и добиться лучшего контакта;
• термопаста проводит больше тепла и обеспечивает более эффективное охлаждение;
• вещество дешевле и хватит его на дольше;
• термопасту довольно легко менять.

К недостаткам термопасты можно отнести то, что наносить ее нужно правильно, со временем она высыхает и требует замены, а при нанесении можно испачкаться. Термопрокладку не рекомендуется применять в игровых ноутбуках или компьютерах, она не позволит системе охлаждения работать на максимальной мощности. Зато этот материал прощает погрешности в обслуживании, дольше сохраняет эластичность и проще в использовании. Как правило, такие прокладки встречаются в рабочих устройствах, где нагрузки не слишком высокие.

Источник: http://oxsy.ru/termopasta-dlya-processora-kakaya-luchshe/

Как узнать, поддерживает ли процессор виртуализацию

Услышав слово «виртуализация», одни пользователи ничего не представляют, так как не имеют понятия, что это такое. У других возникают ассоциации с гостевой операционной системой, установленной на виртуальную машину, например, через Virtual Box. Увы, виртуализация имеет …

Термопаста Arctic MX-5 (50g) 50 грамм

Источник: http://nix.ru/autocatalog/thermal_compound/STEEL-STP-1-Termopasta-3-g_285487.html

Какая термопаста лучше для вас?

Как вы можете видеть, сейчас на рынке доступно большое количество термопаст, и многие из них пригодны для поддержания температуры игровой системы:

• Если вы новичок, вы можете использовать графитовую термоподушку Innovation Coolin. Несмотря на то, что она не обеспечивает очень низких температур, она всё ещё поддерживает систему достаточно холодной для игр и повседневного использования.
• Если вы ищете термопасту, которая проверена и гарантированно сохранит вашу систему прохладной? Arctic Silver 5 – это термопаста для вас.

Источник: http://webznam.ru/blog/termpast_dlja_okhlazhdenija/2019-12-04-1348

Лучшие кулеры для процессора Intel Core i5-10400F

Процессор Intel Core i5-10400F — это отличное решение для игр. Он построен на базе 14 нм техпроцесса, но всё же имеет хорошую энергоэффективность. На текущий момент i5-10400F является одним из самых бюджетных 12-поточных процессоров. В …

Источник: http://te4h.ru/luchshie-termopasty-dlya-protsessora-2019