AMD Ryzen 3 1200 или Intel Core i3-10110U

Сравниваем две самые популярные модели мобильных процессоров Intel и AMD, выясняя какой из них лучше купить в 2020 году

1. Архитектура

год выхода в серию: 2017	год выхода в серию: 2018
количество ядер/потоков: 2 ядра, 4 потока	количество ядер/потоков: 2 ядра, 4 потока
архитектура ядер: Zen (Raven Ridge)	архитектура ядер: Kaby Lake R
техпроцесс: 14 нм	техпроцесс: 14 нм

AMD Ryzen 3 2200U построен на базе архитектуры Zen 2017 года, получил 2 ядра и 4 потока, неплохой уровень кэш-памяти и отличную энергоэффективность. Это поколение мобильных процессоров AMD впервые использует полноценную многопоточность вычислений, ряд передовых интеллектуальных технологий от более старших моделей и новую схему взаимодействия с кэш-памятью, что позволило существенно нарастить производительность чипов и снизить их энергопотребление, а также повысить стабильность работы при максимальных вычислительных нагрузках.

Чип Intel Core i3-8130U появился на полгода позже как раз в качестве прямого конкурента и получил архитектуру Kaby Lake R. У него также 2 ядра и полноценная поддержка многопоточности (до 4 потоков) с использованием передовой технологии Hyper-threading, но все же эта микроархитектура в большей степени ориентирована на работу в однопоточных приложениях, что весьма логично, так как задействовать слабые процессоры начального уровня, например, в требовательных играх не совсем целесообразно. Соответственно, камни на базе Kaby Lake R получают сниженный уровень базовой тактовой частоты, но в качестве компенсации предлагают неплохой уровень авторазгона до схожих с Ryzen 3 частот.

Выявить победителя при сравнении особенностей архитектур практически невозможно. Здесь необходимо учитывать конкретику задач, решения которых требуется от чипов, поэтому по пальцу вверх получают оба процессора.

Источник: http://vsravnenie.ru/comparison/348-amd-ryzen-3-ili-intel-core-i3-kakoj-processor-luchshe-v-2020-godu.html

№1.Ryzen 3 1200Af vs Intel core i3 9100f

Не особо актуальное сравнение, ведь 9100f, это уже прошлое поколение, но дело в том, что Ryzen можно найти за 4000 рублей, а процессор новой 10-ой серии за 9-10 тысяч рублей, так что сравнение именно с 9100f, который стоит 6000 рублей.

————————————————————————————————-

К сожалению, таблицы со всеми тестами у меня нет, поэтому расскажу на словах.

Без разгона 9100f лучше 3 1200af на 10-20 %, однако с разгоном уже amd немного обходит intel на 5-10%.

И это без учёта необходимости покупки z390 материнской платы для intel, чтобы поставить высокую частоту оперативной памяти, так Amd ещё и на 2000 рублей дешевле, так что однозначная победа Amd.

Источник: http://zen.yandex.ru/media/id/5eea6ebb3a87650634835781/amd-ryzen-3-protiv-intel-core-i3-kto-luchshe-v-etom-pokolenii-5efb8904883e4d7dcbfd71a8

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 1200 и Core i3-7100 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции

XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT

Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2

Enhanced SpeedStep (EIST)

нет данных

Turbo Boost Technology

нет данных

—

Hyper-Threading Technology

нет данных

Встроенные в Ryzen 3 1200 и Core i3-7100 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

SGX

нет данных

Yes with Intel® ME

Перечислены поддерживаемые Ryzen 3 1200 и Core i3-7100 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

Источник: http://technical.city/ru/cpu/Ryzen-3-1200-protiv-Core-i3-7100

AMD Ryzen 3

Для Ryzen 3 используется тот же кремниевый кристалл, что и для процессоров старших линеек. Чип изготавливается компанией GlobalFoundries по нормам 14-нанометрового техпроцесса. В случае с Ryzen 3 деактивируется половина вычислительных ядер. Что любопытно, отключается не один из блоков CPU Complex (CCX), а по два ядра из каждого модуля. В таком случае двум парам ядер для взаимодействия нужно использовать шину Infinity Fabric, работающую на частоте контроллера памяти. С одной стороны, логичнее было бы использовать целиком один CXX, однако задействованный способ позволяет, например, пускать в ход кристаллы, имеющие технологический брак в обоих CXX. К тому же такой метод позволяет равномернее распределять тепло по площади кристалла, упрощая его отвод.

AMD Ryzen 3 1200 vs. Intel Core i3-7100: битва бюджетных титанов

Новая серия включает две модели – Ryzen 3 1200 и Ryzen 3 1300X. Обе 4-ядерные с отключенной технологией многопоточности SMT и 8 МБ кеш-памяти L3. Ryzen 3 1200 имеет частотную формулу 3,1/3,4 ГГц и способность ускоряться на дополнительные 50 МГц (XFR, Extended Frequency Range) тогда как старшая модель имеет 3,5/3,7 ГГц и дополнительные 200 МГц на одно ядро при достаточном охлаждении и уровне энергопотребления CPU. В обоих случаях тепловой пакет чипов заявлен на уровне 65 Вт. Как и остальные представители линейки Ryzen, процессоры не имеют интегрированной графики. Для работы системы на базе Ryzen 3 необходима дискретная видеокарта.

Ryzen 3 1200 имеет рекомендованную цену в $109, тогда как для Ryzen 3 1300X заявлена стоимость в $129. AMD позиционирует Ryzen 3 в качестве оппонентов для процессоров семейства Core i3 от Intel. Новые чипы предлагают вдвое большее количество вычислительных ядер за те же деньги. Преимущество кажется очевидным, но, не все так однозначно. С имеющимися нюансами мы будем разбираться по ходу материала.

	Ядра/потоки	Частота	XFR	Объем L3	TDP	Цена
Ryzen 7 1800X	8/16	3,6/4,0 ГГц	+100 МГц	16 МБ	95 Вт	$499
Ryzen 7 1700X	8/16	3,4/3,8 ГГц	+100 МГц	16 МБ	95 Вт	$399
Ryzen 7 1700	8/16	3,0/3,7 ГГц	+50 МГц	16 МБ	65 Вт	$329
Ryzen 5 1600X	6/12	3,6/4,0 ГГц	+100 МГц	16 МБ	95 Вт	$249
Ryzen 5 1600	6/12	3,2/3,6 ГГц	+100 МГц	16 МБ	65 Вт	$219
Ryzen 5 1500X	4/8	3,5/3,7 ГГц	+200 МГц	16 МБ	65 Вт	$189
Ryzen 5 1400	4/8	3,2/3,4 ГГц	+50 МГц	8 МБ	65 Вт	$169
Ryzen 3 1300X	4/4	3,5/3,7 ГГц	+200 МГц	8 МБ	65 Вт	$129
Ryzen 3 1200	4/4	3,1/3,4	+50 МГц	8 МБ	65 Вт	$109

Пока же можно сказать, что AMD завершила формирование линейки Ryzen в рамках новой десктопной платформы Socket AM4. Начав с топовых 8-ядерных 16-поточных Ryzen 7, разработчик впоследствии представил 4/6-ядерные 8/12-поточных Ryzen 5, оставив на «десерт» самые доступные решения семейства – 4-ядерные Ryzen 3. Тем самым AMD снижает порог входа на Socket AM4, где самые нижние позиции вскоре займут гибридные чипы Bristol Ridge и процессоры Athlon без интегрированной графики.

Источник: http://itc.ua/articles/amd-ryzen-3-1200-vs-intel-core-i3-7100-bitva-byudzhetnyih-titanov/

Какие процессоры поддерживает материнская плата

При сборке компьютера или обновлении системного блока возникает проблема подбора материнской платы, совместимой с используемым или планируемым к приобретению процессором. Вы можете сэкономить, купив материнку, которая работает с текущим процессором и в то же время …

Источник: http://te4h.ru/chto-luchshe-intel-ili-ryzen-2019

Что выбрать

Пришло время выбрать победителя. Чем разница и что лучше в сравнении AMD Ryzen 3 3200G против Intel Core i3-10100? Какой процессор мощнее и быстрее? Определить — посмотрите сравнительную таблицу всех довольно просто характеристик. Процессор с большим количеством ядер / потоков, а также с более высоким и объемным L2-L3 — абсолютный победитель!

Источник: http://hitesti.com/ru/compare/cpu/amd-ryzen-3-3200g-vs-intel-core-i3-10100

2. Производительность в офисных программах

базовая тактовая частота: 2500 МГц	базовая тактовая частота: 2200 МГц
поддерживаемая оперативная память: DDR4 2400 МГц (до 32 Гб)	поддерживаемая оперативная память: DDR4 2400 МГц (до 32 Гб)
размер кэша L3: 4 Мб	размер кэша L3: 4 Мб
производительность: оценка 4.3 из 5.0	производительность: оценка 4.3 из 5.0

Сравниваемые процессоры имеют одинаковый объем кэша третьего уровня, но у AMD есть преимущество на первом и втором уровнях, где задействовано 128 Кб и 512 Кб против 64 Кб и 256 Кб у Intel. На первый взгляд различие небольшое, но при высоких нагрузках даже этот разрыв должен сыграть в пользу Ryzen 3, обеспечив небольшой перевес в скорости расчетов. С другой стороны, у Intel есть небольшое преимущество по максимальной скорости взаимодействия с оперативной памятью: 37.5 Гбит/с против 35.76 Гбит/с. В конечном счете, эти параметры уравновешивают друг друга, поэтому на сцену выходит общая ориентированность процессорных архитектур, где у Intel значится упор на однопоточные приложения, т.е. офисные программы без сложных алгоритмов, больших объемов одновременных вычислений и уж тем более необходимости перемалывать кучу графики. Как показывают тесты, это играет решающую роль, выводя Core i3-8130U в лидеры по производительности, несмотря на более высокие показатели базовой тактовой частоты у Ryzen 3 2200U.

Источник: http://vsravnenie.ru/comparison/348-amd-ryzen-3-ili-intel-core-i3-kakoj-processor-luchshe-v-2020-godu.html

Как узнать, поддерживает ли процессор виртуализацию

Услышав слово «виртуализация», одни пользователи ничего не представляют, так как не имеют понятия, что это такое. У других возникают ассоциации с гостевой операционной системой, установленной на виртуальную машину, например, через Virtual Box. Увы, виртуализация имеет …

Источник: http://te4h.ru/chto-luchshe-intel-ili-ryzen-2019

3. Производительность в играх

видеочип: Radeon Vega 3 (максимальная частота – 1100 МГц)	видеочип: UHD Graphics 620 (максимальная частота – 1000 МГц)

А вот в многопоточных процессах, особенно играх, наступает время преимуществ мобильных процессоров AMD серии Ryzen 3, изначально заточенных под одновременную работу с несколькими потоками. Здесь на арену выходит особенность архитектуры Zen, обеспечивающая точное и плавное регулирование производительности чипа в режиме реального времени с шагом 25 МГц, что способствует оперативной «подгонке» текущей тактовой частоты под требования запущенного приложения. Более того, динамическая регулировка частоты осуществляется для каждого ядра отдельно и без остановок или сброса очереди команд, гарантируя стабильность работы ПО. Свою лепту вносит и технология Smart Prefetch, обучаемый алгоритм которой анализирует принцип работы ПО и предугадывает, какие данные ему могут понадобиться, ускоряя их обмен с памятью.

Но все же ключевую роль в игровой производительности выполняет графическое ядро. Главный недостаток Intel Core i-3 – это использование устаревшего графического ядра UHD Graphics 620 с базовой тактовой частотой всего 300 МГц и поддержкой авторазгона до 1000 МГц. Графическое ядро Radeon Vega 3 изначально пашет на частоте 1000 МГц, но может немного разгоняться до отметки 1100 МГц. При этом оба чипа получили по 192 шейдерных процессора и используют память, выделяемую из оперативной. Также оба чипа поддерживают программный интерфейс DirectX 12, но графика AMD взаимодействует с ним несколько продуктивнее, плюс получила функцию асинхронных шейдеров, что заметно повышает производительность за счет эффективного выполнения сразу нескольких задач одновременно и возможности заполнять промежутки в трафике данных мелкими задачами. Т.е. за равную единицу времени чип Radeon Vega 3 выполняет гораздо больше операций, чем UHD Graphics 620, что сказывается на росте производительности в графических приложениях и играх. Этот раунд противостояния Ryzen 3 2200U vs Core i3-8130U остается за AMD, что подтверждают и результаты тестов.

Источник: http://vsravnenie.ru/comparison/348-amd-ryzen-3-ili-intel-core-i3-kakoj-processor-luchshe-v-2020-godu.html

Встроенное видео — характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen 3 1200 и Core i3-7100 видеокарт.

Максимальная частота видеоядра

—

1.10 ГГц

Источник: http://technical.city/ru/cpu/Ryzen-3-1200-protiv-Core-i3-7100

Тесты в бенчмарках

Сравниваем результаты тестов процессоров в бенчмарках

Cinebench R20 (одноядерный)

Cinebench R20 (многоядерный)

Passmark CPU (одноядерный)

Passmark CPU (многоядерный)

Geekbench 5 (одноядерный)

Geekbench 5 (многоядерный)

Источник: http://nanoreview.net/ru/cpu-compare/intel-core-i3-7100-vs-amd-ryzen-3-1200

Поддержка аппаратных кодеков

Здесь мы имеем дело со спецификациями, которые используются некоторыми производителями процессоров. Эти числа в основном технические и ими можно пренебречь для сравнительного анализа.

Decode / Encode

h264

Decode / Encode

JPEG

Decode / Encode

h265 8bit

Decode / Encode

h265 10bit

Decode / Encode

VP8

Decode / Encode

VP9

Decode / Encode

AVC

Decode / Encode

Источник: http://hitesti.com/ru/compare/cpu/amd-ryzen-3-3200g-vs-intel-core-i3-10100

4. Возможности разгона

максимальная частота: 3400 МГц	максимальная частота: 3400 МГц
возможности разгона: оценка 4.4 из 5.0	возможности разгона: оценка 4.5 из 5.0

Верхняя планка тактовой частоты обоих процессоров в режиме авторазгона ограничена отметкой 3,4 ГГц и подняться выше за счет самостоятельных «манипуляций» не получится из-за блокировки множителя. При этом базовая частота у чипа от Intel ниже, соответственно, он имеет чуть больший диапазон разгона, чем камень от AMD. Впрочем, это довольно условный показатель и важнее именно цифра потолка, который у сравниваемых моделей одинаковый, поэтому зафиксируем в данном раунде боевую ничью – всем по пальцу вверх.

Источник: http://vsravnenie.ru/comparison/348-amd-ryzen-3-ili-intel-core-i3-kakoj-processor-luchshe-v-2020-godu.html

Охлаждение

В розничной поставке Ryzen 3 предлагается вместе со штатной системой охлаждения AMD Wraith Stealth. Как и в случае с базовым кулером для Core i3, в основе охладителя лежит достаточно простая алюминиевая конструкция.

Вместе с тем, радиаторный профиль охладителя процессора AMD все же несколько крупнее, и оснащен более массивным вентилятором диаметром 90 мм. Тогда как штатный кулер Intel предлагается с 80-миллиметровым вентилятором. В обоих случаях не предусмотрены дополнительные медные теплосъемники или тепловые трубки.

AMD Ryzen 3 1200 vs. Intel Core i3-7100: битва бюджетных титанов

Изначально на кулерах нанесена теплопроводящая консистенция. В случае с охладителем Ryzen паста распределена равномерно по всей области теплосъемника. Сегментирование на радиаторе от Intel предполагает, что во время нагрева паста займет пустующие ниши между чипом и поверхностью радиатора.

Что касается установки охладителя, то для крепления штатного кулера AMD необходимо предварительно снимать пластиковые кронштейны, изначально закрепленные на материнской плате в области процессорного разъема. Для этого понадобится открутить пару винтов с помощью крестообразной отвертки. На освободившееся место устанавливается штатный кулер Wraith Stealth. Накатанные головки позволяют легко «наживить» винты, после чего с помощью той же отвертки они закручиваются до упора.

Дополнительные пластиковые кронштейны на платах с разъемом Socket AM4 изначально предусмотрены для охладителей c прижимной пластиной. Как видим, для штатного Wraith Stealth используется другой принцип фиксации, но установка кулера в любом случае не занимает много времени.

Источник: http://itc.ua/articles/amd-ryzen-3-1200-vs-intel-core-i3-7100-bitva-byudzhetnyih-titanov/

6. Стоимость

средняя цена: 5500 руб.	средняя цена: 9500 руб.
страна производства: Малайзия	страна производства: Вьетнам
гарантия: 12 мес.	гарантия: 36 мес.

Не секрет, что чипы от Intel традиционно стоят ощутимо дороже камней AMD. В мобильных процессорах тенденция сохраняется, поэтому Ryzen 3 2200U обходится в среднем почти в два раза дешевле, что позволяет производителям ноутбуков предлагать весьма недорогие сборки. В ценовом противостоянии Ryzen 3 против Core i3 убедительная победа однозначно за AMD.